基因改造食品

基因改造食品
支持者的論點：

管制：標籤制度

　　實質等同(substantial equivalent)
　　世界衛生組織及聯合國糧食及農業組織以此依據來評估基因改造食物是否安全。若基因改造食品在營養價值、毒性和過敏性質方面與原來品種相同，則視為與原來品種同樣安全。

　　兩種看法：

一些國家認為消費者有知情權，應讓他們透過標籤制度，自行選擇是否購買含有基因改造成分的食品；
一些國家認為，如果基因改造食品已通過出產地區的售前安全檢定，便應被視為安全。此外，由於目前並無科學證據，顯示基因改造食品有任何害處，因此除非個別基因改造食品在成分、用途或營養方面和同類的傳統食品有重大差異，否則便無須加上特別的標籤。

美國和加拿大	若基因改造食品與原來品種並不實質等同，才須附上標籤。
歐盟國家	由2000年4月起，所有含有超過1%基因改造物質的食品，均須附上標籤。歐盟國家認為，由於基因食品的生產過程或會涉及道德、社會或環境問題，消費者應有知情權，得知食品的性質。
澳洲和新西蘭	現行規管基因食品的法例在1995年生效，規定和原來品種非實質等同的基因改造食物，才須附上標籤。兩國現正研究是否應推行全面的標籤制度。
日本	由2001年4月起，規定5類農產品(包括大豆、粟米、馬鈴薯、油菜籽及棉籽)及28種加工食品中，如含有基因改造成分，須附上標籤。油和醬油製品則獲豁免，原因是無法測驗出此類食品的基因改造物質。此外與傳統食品有重大差異的基因改造食品亦須附加上標籤。
南韓	由2001年起，規定基因改造的粟米、大豆和荳芽及其加工食品須附上標籤。
香港	仍在研究有關問題，暫時還未決定實行標籤制度。